Разборки исландцев со своими спекулянтами
IBM PC
questpc
В блоге эксперта по Oracle нашел интереснейшую статью на английском про Исландию:
http://www.blogger.com/comment.g?blogID=18563985&postID=262306800772351697

This time (last week, for two days only) I detected a deep, slow-burning anger in the folks up there, that I haven't felt before.

One of them - a very stylish, suit-dressed bartender in his 40's, who broke his principle about not talking politics with guests (hey, the bar was empty), said that he suspected there would be real riots in the fall of 2010 if the few guilty bastards were not punished for real in court.

The handful of real bastards have been driven out of Iceland, by the way: People simply spat on them when they met them on the street AND painted their houses and cars red at night. One of the bastards re-painted his house in its original color. Guess what happened the following night.

They all now live in the UK or Florida.

Fine and good. Now you know.

But this post is about the one thing you should never ask an Icelander to do: A list.

Горстка настоящих мерзавцев была изгнана из Исландии, и вот каким образом: люди просто плевали в них, когда встречали их на улице а также красили их дома и машины в красный цвет ночью. Один из мерзавцев заново покрасил свой дом в ​​первоначальный цвет. Угадайте, что случилось следующей ночью.

Все они сейчас живут в Великобритании или во Флориде.

Но их список исландцы тем не менее никому никогда не разглашают...

Впрочем это маленькая страна без бандитов и без армии охранников. В других странах такой плевок был бы невозможен (охрана не дала бы подобраться или еще могли бы дать по морде).

И жили они долго и счастливо...
IBM PC
questpc
Дебаты между мужчинами и женщинами на тему семейной жизни и равноправия часто кончаются казалось бы железным женским доводом - вы все равно одни с детьми (ребенком) остаться не можете.

Да, это так. Только нужно уточнить - с современным ребенком. Дело в том, что большая степень избалованности современного ребенка (что греха таить, уже в моем детстве это было) это тоже мощный рычаг женского доминирования.

Как много мужчин жалуются на тещу - а ведь сила тещи не только в возрасте, но и в женском равноправии (а на самом деле - в женском доминировании), поддержанной как более старшим возрастом так и женой - дочерью. Вот и получается что она давит с удесетяренной силой. Не каждый способен это выдержать.

Кто-то наверное подумает, ну подумаешь, избалованный ребенок! У него счастливое детство! Увы, все не так просто. В те времена, когда ребенок был не сибаритом а помощником, не только больше детей рожали. Самим детям было гораздо легче становиться взрослыми. Дело в том, что легкое детство приводит к трудностям взросления. И наоборот, непростое детство (как у военных и послевоенных детей) взращивало людей, которым быть взрослыми очень легко! А ведь именно во взрослом состоянии проходит большая часть жизни человека, а детство это лишь подготовка к взрослости. Да и хочется чтобы ребенок был состоявшимся человеком.

Женщина вообще умилительное существо! Кто как не теща или свекровь делает все чтобы избаловать внука! А вот и зять, тоже в свое время избалованный матерью (такой же тещей-свекровью предыдущего поколения). На него нужно наброситься, в воспитательных целях, чтобы не расслаблялся. Но почему же ты своего внука делаешь еще более избалованным? Ведь в круге жизни он вырастет и это повторится сначала, быть может еще в более худшем виде. Она не видит что ребенок - это будуший взрослый! Только мужчины это видят, точнее часть их.

И еще шокирует когда матери защищают детей преступников, особенно убийц. Видел такое несколько раз. Чудовищно. Вспоминается как охотники говорят про медведей - самые опасные это подростки с медведицами.

Когда же это началось? На Западе пожалуй во времена сексуальной революции. Дело в том, что секс это вовсе не сила мужчины. На самом деле это его слабость. Кто-то очень хорошо написал в своем живом журнале - секс это путь женских побед. А мужчина должен уметь реализоваться в созидании чего-либо. И уметь удержаться от соблазна. Понятно что бывает наоборот. Душа-то как мы знаем, у всех разная. Бывают мужчины с женской душей и женщины с мужской.

Хорошо, когда это исключение. Но нышняя культура стимулирует чтобы это стало правилом. Казалось бы, изжили мужскую тягу к насилию, войнам. Счастье должно расцвести повсюду! А счастья-то и нет. И люди в старые времена жили в своих семьях зачастую счастливей чем сейчас. Мужская половина уж точно.

Есть еще один женский секрет - среднестатистическая женщина существо несколько более антиобщественное и эгоистическое, даже если это умело скрывает. У коррупции и блата на самом деле женское лицо, это пресловутая "забота о семье". Когда напрочь забыто что другие люди тоже вобщем-то братья.

Кто-то конечно скажет, мол, одинокий - гораздо больший эгоист. Так, да не совсем так. Семья и особенно дети создают более мощное оправдание для своего эгоизма. Тем более подкрепленное культом Богоматери.

Кстати, культ Богоматери, взятый с египетской Изиды, и совершенно неочевидный из самих текстов Нового Завета, тоже трактуется совершенно поверхностно. Суть культа не только в страдании матери и защите ребенка. В культе Изиды был важный момент, упущенный нами. Я прочитал у Яна Шоу что сутью было возрождение в сыне отца. С такой избалованностью трудно ожидать подобного.

Большая избалованность уже во взрослом человеке на самом деле опасна не только потому что такой человек пустой и мало чего добиться может. Он еще и напортить может, если доберется до слишком высокого места. По блату.

Некоторые психологические особенности капитализма
IBM PC
questpc
Читая Зомбарта, обратил внимание на важную мысль - главные двигатели развития капитализма - евреи и протестанты, гонимые в средневековой и раннекапиталистической эпохе по его словам сами были не очень-то дружелюбны к своему католическому окружению. Они не только иммигрировали в другие страны, но и были в большей степени отчуждены по отношению к своим наемным работникам или заемщикам. То есть, проще интенсивно эксплуатировать человека, если относишься к нему не по-братски. Вобщем-то очевидная мысль. Однако же она многое раскрывает о характере нашего капитализма в России. Дело в том, что на земле мало народов столь недружелюбно и не по-братски относящихся к самим себе как русский народ. Не будем кривить душой, это так и так было с давних времен. Я долго думал об этом и понял что по-видимому это идет еще со времен орды и насильственного объединения Руси Иваном Грозным. Видимо это объединение было противоестественным и недостаточно выстраданным, иначе я никак не могу объяснить столь черствое и жестокое отношение русских друг к другу. Мы сами себе жестокие колониалисты и эксплуататоры и это наверное еще большая трагедия чем западный колониализм, и пиратство, направленные вовне.

Кстати, о пиратстве. Зомбарт отмечает что оно было необычайно развито на начальном этапе капитализма в Англии и поощрялось на высоком государственном уровне. Видимо это одна из причин почему в России не построить капитализм англо-саксонского образца. А также объясняет милитаризм современной Америки. Корни по-видимому одни и те же, Шпенглер бы сказал что они идут еще со времен покорения Британии.

Дошёл сам
IBM PC
questpc
Хорошо читать разные книжки по философии и психологии. Но ценнее всего то что открывается тебе самому по мере движения по жизни. Хочу поделиться важной мыслью, которая поможет вам достаточно легко определить с кем вы имеете дело. Единственный момент - у человека должен быть ребенок, он должен быть отцом или матерью. Поспрашивайте побольше и присмотритесь. Все мудаки, которых я встречал за последние годы были либо чрезвычайно равнодушны к своим детям, либо любили их столь чрезмерно, что готовы были поливать грязью других детей и людей, прощая своего ребенка за все. И пели хвалебные тирады своим детям, не замечая что поют их сами себе.

Цепи наших традиций наставляют вкладывать всю мощь своего эгоизма в семью, стараясь максимально заглушить боль отчуждения от человечества вообще. И называть это любовью. Либо же эгоизм приводит к обратному результату, семья становится вовсе не нужна. Что кстати, взаимосвязанно - эгоиста "перекормили" мелким эгоизмом семьи, и он отвернулся.

Повторюсь еще раз
IBM PC
questpc
"Не судите и не будете судимы"


Под "судимы" понимаются не слова, а реальное наказание - избиение камнями, повешение, распятие. Если бы под "судимы" понимались слова, не было бы ругани в сторону фарисеев, саддукеев и т.д. и п.р. Не было бы осуждений словами в Новом завете, а их немало. Это также касается фразы "кто к нам с мечем придет тот сам от меча и погибнет" - не от НАШЕГО меча там имеется ввиду, что очевидно в контексте (Иисус вовсе не велел убивать тех, кто пришел его схватить, а напротив остановил тех кто пытался его защищать).

"Улыбайтесь, господа, улыбайтесь! Вы слишком серьёзны..."


Про улыбку - я не верю в позитивность улыбки вообще. Садизм часто бывает связан с улыбкой, хотя и не всегда.

В неправильной интерпретации фразы "не судите и не будете судимы" коренится дьявольская сила. Одно из тех самых мелких семян, из которых вырастает огромное чудовище.

Хомяк
IBM PC
questpc
Жена купила дочери (и заодно себе) хомяка. И я понял всю притягательность домашних животных, так как даже такое небольшое существо на самом деле совсем не глупое и хочет чтобы его любили. И конечно же любить животное много проще чем любить человека, а простота так притягательна. Вспомнилось что Шпенглер говорит об языке - человеческий язык на самом деле поверхностный и лишь маскирует древний, природный язык движений, жестов и взглядов - мешает ему. А животные в совершенстве владеют этим природным языком, потому что им не дан наш язык. Шпенглер приводит в пример охотника и его собаку, но к моему удивлению даже хомяк обладает развитым языком. Его движения и даже взгляд осмысленны и глубоки.

Вспомнилось что Махатма Ганди а также некоторые пророки и монахи на определенное время ограничивали свою речь. Чтобы лучше понимать других людей.

И опять подумал про владельцев собак, которые подпадают под мощное влияние языка своих животных, не смотря на всю их опасность для человека.. Но с собаками еще сложнее, они ведь еще и иерархически-социальные и сильные хищники, к сожалению еще ближе к человеку чем хомяк. Очень похожи на "реальных парней" или "братков". Как человек, но без высокой культуры - возврат к диким корням. Притягательно, но жестоко.

Адорно о паранойе
IBM PC
questpc

Благодаря тому, что параноик перцептивно воспринимает внешний мир лишь в той мере, в какой тот соответствует его слепым целям, он способен только к тому, чтобы во всех случаях воспроизводить одну лишь свою выродившуюся в абстрактную манию самость. Обнаженной схемой власти, равным образом подавляющей все, включая собственное распадающееся Я, охватывается все, что попадается параноику, и вплетается, совершенно безотносительно к его своеобразию, в ее мифическую паутину. Замкнутый круг вечнотождественного становится суррогатом всевластия. Все выглядит так, как если бы змию, предрекавшему первым людям: и будете вы Богу подобны, - удалось сдержать свое обещание в случае параноика. Он творит все по своему образу и подобию. Он, судя по всему, не нуждается ни в одном живом существе и в то же время требует, чтобы все они служили ему. Его воля пронизывает собой всю вселенную, ничто не смеет обойтись без соотнесения с ним. В его системах нет пробелов. Как астролог наделяет он звезды силой, навлекающей гибель на беспечных, будь то в доклинической стадии чужого, будь то в клинической собственного Я. Как философ превращает он мировую историю в исполнительницу неизбежных катастроф и крушений. Как совершенно сумасшедший или абсолютно рациональный уничтожает он меченых либо путем индивидуального "теракта, либо - хорошо продуманной стратегии искоренения. Так добивается он успеха. Подобно обожающим непреклонного параноидального мужчину женщинам народы опускаются перед тоталитарным фашизмом на колени. В этих самоотрекающихся параноидальное взывает к параноику как к чудовищу, страх перед совестью - к совести лишенному, которому они за то только благодарны. Они следуют за тем, кто взирает на них, их не видя, кто не считает их субъектами, но предоставляет возможность быть использованными во многих целях. Во всем мире эти фемины превратили захват и больших и малых властных позиций в свою религию, а себя самих - в злобных тварей, на которых общество ставит соответствующее клеймо. Так что тот взгляд, который напоминает им о свободе, должен поражать их как взгляд слишком уж наивного соблазнителя. Их мир вывернут наизнанку. Вместе с тем, они, подобно древним богам, опасавшимся взгляда в них веровавших, знают, что за завесой обитает смерть. Не параноидальный, доверительный взгляд заставляет их вспомнить о том духе, который умер в них потому, что во всем вовне себя они усматривают средство своего самосохранения. Такого рода соприкосновение пробуждает в них стыд и ярость. Безумному все же не удается добраться до них даже тогда, когда он, подобно фюреру, смотрит им прямо в лицо. Он просто воспламеняет их. Вошедший в поговорку взгляд прямо в глаза не позволяет, подобно взгляду свободному, сохранить индивидуальность. Он фиксирует. Он понуждает других к односторонней преданности тем, что замыкает их в пределах не имеющей окон монады их собственной личности. Он не пробуждает совесть, но сразу же привлекает к ответственности. Пронизывающий и умышленно не замечающий взгляд, гипнотический и презрительный - это вещи одного порядка, и в том и в другом гасится субъект. Так как в таких взглядах отсутствует рефлексия, это электризует тех, кто рефлексии лишен. Их предают: женщин вышвыривают вон, нации выжигают. Так тот, кто замкнут в своем безумии, оказывается карикатурой на божественное могущество. Точно так же, как при всех ужимках у него совершенно отсутствует способность к творчеству в реальности, ему, как и дьяволу, отказано в атрибутах того принципа, который он узурпирует: в памятливой любви и в себе самой покоящейся свободе. Он зол, движим понуждением и так же слаб, как и его сила. Если, как говорят, божественное всемогущество возвышает до себя творение, то сатанинское, воображаемое низвергает все в бездну своего бессилия. Такова тайна их господства. Проецирующая по принуждению самость не способна проецировать ничего, кроме своего собственного несчастья, от в ней же самой обитающей причины которого отсекается она своим полным отсутствием рефлексии. Поэтому продукты ложной проекции, стереотипные схемы мысли и реальности, оказываются продуктами и схемами зла. Для Я, погружающегося в лишенную смысла бездну самого себя, предметы становятся аллегориями гибели, таящими в себе смысл своего собственного крушения.

Психоаналитическая теория патологической проекции считает ее субстанцией перенос социально табуированных побуждений субъекта на объект. Под давлением Сверх-Я проецирует Я от Оно исходящие, благодаря их мощи для него самого опасные агрессивные желания в качестве злонамеренных интенций на внешний мир и тем самым добивается того, что избавляется от них, становящихся реакцией на подобного рода внешнее, будь то в фантазии посредством идентификации с мнимым злодеем, будь то в действительности посредством мнимой самозащиты. Преобразуемое в агрессию запрещенное в большинстве случаев гомосексуально по природе. Из страха перед кастрацией послушание отцу доводится до ее предвосхищения в уподоблении сознательной эмоциональной жизни маленькой девочке, а ненависть к отцу в качестве навечно затаенной злобы вытесняется. В паранойе эта ненависть пробуждает желание кастрации в качестве всеобщей жажды разрушения. Больной регрессирует на стадию архаической недифференцированное™ любви и овладения. Для него речь идет о физической близости, захвате, наконец, связи любой ценой. Так как он не смеет признаться себе в своем вожделении, он набрасывается на других в роли завистника и преследователя подобно тому, как это делает по отношению к животному содомит, вытесняющий свой импульс в роли охотника или погонщика. Влечение возникает из слишком основательной связи или устанавливается с первого взгляда, оно может исходить от людей значительных, как в случае кляузников и убийц президентов, или от самых ведных, как в случае еврейского погрома. Объекты фиксации заменяема подобно фигурам отца в детстве; где оно к месту, там ему и место; безумие соотнесенности хватается безотносительно к чему бы. то ни было за все, что угодно, вокруг себя. Патологическая проекция является отчаянной мерой Я, чья защищенность от возбуждения, согласно Фрейду, оказывается бесконечно более слабой по отношению к внутреннему, чем по отношению к внешнему: под давлением скопившихся агрессивных гомосексуальных импульсов психический механизм забывает о своем филогенетически самом позднем достижении, о самовосприятии, и переживает эту агрессию как врага в мире с тем, чтобы ни в чем более последнему уже не уступать.


Заметим, что Адорно совсем не глуп, и прекрасно понимает что паранойяльны вовсе не только Гитлер и Сталин. Так, по некоторым западным источникам, паранойяльны до 80% топ-менеджеров во всем мире. Возможно, что относительная власть такого человека меньше, но суть характера в том, что добравшись до власти, он будет пытаться её усилить. Как-то это очень связано с ростом монополизма и корпоративности в последние десятилетия (также во всем мире) и вызывает нехорошие предчувствия.

Да, та женщина - это женщина-истероид. Вспомнился Мишель Фуко, который говорит о том, что современное общество поощряет в женщине истероидные качества. Все для блага паранойяльных?

О медведях
IBM PC
questpc
Недавно читал дочке переводную английскую книжку по биологии. Так вот там написано, что последний бурый медведь был истреблен в Англии еще в IX веке! Хоть книжка и написана английским биологом, я отнесся к указанному факту с некоторым недоверием, но похоже что данные подтверждаются:

http://www.wildaboutbritain.co.uk/forums/mammal-forums/58826-when-did-bears-become-extinct-england.html

I don't believe a date for the final elimination of native bears from mainland Britain is known, but it's generally thought that they'd gone before the time of the Anglo-Saxon influxes, so certainly those around in Elizabethan times were imports for entertainment purposes.


А сегодня захожу на rambler и вижу новость уже про Россию:
http://news.rambler.ru/7830770/

Несмотря на то, что медведь, терроризировавший неделю село Палевицы Сыктывдинского района, застрелен, ночные визиты других косолапых в село продолжаются. Прошлой ночью очередной зверь хозяйничал в самом его центре, задрав в результате кавказскую овчарку во дворе дома, расположенного в 30 метрах от сельсовета. Как ранее сообщало БНКоми, недавно в Палевицах медведь утащил одну за другой трех собак.


Вспомнился Освальд Шпенглер, говоривший что Англия раньше других европейских стран стала отделяться от земли и от природы, правда он это говорил про огораживания. Но медведь тут тоже явно в тему.

Ну а земля и природа это глубокий символизм.

Бизнес и религия
IBM PC
questpc
Пришла ссылка по почте:
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=89227&order=&pg=3

На все цитаты из Нового Завета о пользе нестяжательства очень удобно оказалось вспомнить царя Давида. Надо было вспомнить царя Соломона, ведь он был еще богаче, и для некоторых является отличным примером для подражания.

Вспомнился Шпенглер, говорящий про огромный разброс исторической тематики Ветхого Завета, "сильный" ранний период, и поздний "расслабленный".

Культура является краеугольным камнем любого общества. Именно от нее пляшут экономика, политика, финансы и прочее.

Какие глобальные культурные пирамиды мы имеем в настоящее время?

1. Авраамическая. Иудаизм, христианство, ислам. Ислам стоит слегка в сторонке, христианство можно вполне рассматривать как не состоявшуются попытку реформации иудаизма. Вспомним что говорит Маркс, "христианство обратилось в иудаизм" (особенно это заметно на примере кальвинизма, но не только). Есть разные ветви иудаизма и христианства. Но нужно смотреть какие ветви задают мировую политику, а какие вынуждены следовать за сильными. Это материальная сила, не духовная сила.

Есть закон. Так вот дух закона соответствует духу культуры. С каких культур (римской, иудейской, англо-саксонской), доминировавших или доминирующих. Деньги решают все. Виртуальная экономика. Либерализм как право сильного этноса доминировать над слабыми. Либерализм - это позиция сверхсильного, который имеет возможность "прикинуться слабым", прикрываясь финансовой мощью триллионных рынков и самыми смертоносными вооружениями.

Невозможно идти против доминирующего духа-эгрегора. Убиваешь сам себя.

Сразу возникает объяснение марксизма, как попытки экономически облагородить авраамическую пирамиду, и фашизма, как попытки насильственно уничтожить данную пирамиду.

2. Неоконфуцианство (как синтез даосизма, конфуцианства и буддизма) и отчасти буддизм как две единственные по силе и древности альтернативы авраамической пирамиде. Все остальные - дикари, язычники (славянские, германские, кельтские и прочие пантеоны), не имеющие никаких шансов против мощи авраамической культурной пирамиды, заложенной еще в Древнем Египте и Вавилоне. Именно тут и лежит корень будущего противостояния - следование или свой путь.

Иудеи имеют огромное преимущество не только над последователями примитивных пантеонов, но и над другими частями своей же пирамиды, так как для них авраамический путь это органическая часть самого народа, а не нечто, привнесенное извне (они - потомки).

Однако же смешны попытки восстановить языческие пантеоны славян или германцев, и, тем более вспоминать веды. Да, когда-то давно наши предки похоже имели свою великую культуру. Но, какие-то катастрофы произошли во времена переселения народов, и многие племена одичали. Вот почему они и попали под влияние несомненно более могучей по сравнению с их дикостью культуры, заложенной еще в Египте и Вавилоне.

Сможет ли авраамическая культура выйти на правильный путь? Или нас ждут ужасные катастрофы..

Проблемы православия
IBM PC
questpc
Главной проблемой является то, что удушливый римский дух бюрократии и формально-юридического подхода коснулся и его, хотя и в несколько меньшей степени чем католицизма. Это то самое марксово "отчуждение", на римский характер которого (в следствие многоуровневой бюрократической машины) прямо указывает в своих работах Эрих Фромм.

Вспомнился Даниил Андреев:
http://rozamira.org/rm/rb/rb12.htm

То, что есть – и то, что до Помория
Прошумело словом "Третий Рим",
Для чего под вьюгами истории
И поднесь таинственно горим.
Но слилась в надменном слове том
Искони в нас дремлющая цель
С сатанинской ложью о благом
Самодержце градов и земель.



http://www.argumenti.ru/culture/2009/11/42149/

Наверное, ветхозаветный Яхве ближе Богу Ивана, гневливый библейский бог, карающий, «грозный». Сейчас есть исследование, где написано, что Грозный буквально реализовывал библейские казни, которые он выбрал из книги Давида. Давид, преследуя врага, велел истребить и семью его, и скот, и собак, и овец. Иван был образованный человек, и он воплощал подобные казни, чувствуя себя библейским царем. Когда боярин попадал в опалу, истреблялись и его крепостные, и ближние, и коровы, и кошки, и куры... все это опальное место ветхозаветным гневом должно было быть выжжено. А Бог Филиппа - новозаветный Христос. «Прощай врагов»... Я нашел в писаниях Грозного потрясающую фразу: да, как человек я грешен, а как царь я праведен. То есть он осознавал как человек, что совершает преступления, но считал, что эти преступления необходимы царю. Еще шажок - и можно счесть, что только грешный человек и может быть праведным царем! А у Филиппа была одна правда, Христова правда - не может грешный человек быть праведным царем.


Андреев пишет, что созданный тогда национальный дух так и витает над нашей страной, омрачая нашу жизнь.. Да, можно говорить что иные европейские короли были не лучше, чтож, значит и над ними летает темный дух.

?

Log in

No account? Create an account